viernes, 20 de febrero de 2009

CREPUSCULO










Sin duda alguna es una de las peliculas q mas adeptos tiene. en especial por los actores principales entre ellos Robert Pattinson. el cual desperto una gran admiracion por parte de muchas jovencitas q darian todo por estar asu lado.


sin mas preambulos les presento algunas fotitos y una relacion de su participacion en otras peliculas.

Robert Pattinson. Últimas películas relacionadas
Luna nueva (2009) .... Edward CullenDirigida por Chris WeitzSegunda parte
Reparto:
Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Jackson Rathbone

Sin límites (2008) .... Salvador DalíDirigida por Paul MorrisonLorca, Dalí y Buñuel
Reparto:
Javier Beltrán, Robert Pattinson, Matthew McNulty, Marina Gatell

Crepúsculo (2008) .... Edward CullenDirigida por Catherine HardwickeNada volverá a ser lo mismo
Reparto:
Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Billy Burke

Harry Potter y el Cáliz de Fuego (2005) .... Cedric DiggoryDirigida por Mike NewellVienen
tiempos oscuros y difíciles
Reparto:
Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Robbie Coltrane, Robert Pattinson
Robert Pattinson. Últimas noticias relacionadas

Crepusculo en DVD y BLU-RAY. El 8 de abril en alquiler y el 22 a la venta en diferentes formatos y ediciones (11/02/2009)

Chris Weitz en la direccion de New Moon. Kristen Stewart y Robert Pattinson repiten como protagonistas (15/12/2008)

Crepusculo lidera la taquilla. Se recaudan más de cinco millones de euros en sus primeros días en la cartelera española (09/12/2008)


















































jueves, 29 de mayo de 2008

César Hildebrandt 2

Este es otro de los grandes comentarios de un gran periodista peruano
Gorilas en la niebla
Es curiosa la celebración de la violencia y la adulación de la estupidez. Se celebra, por ejemplo, el predominio de la fuerza sobre la razón en el caso de los sesenta años de Israel y se adula la estupidez norteamericana aupada en la dirección general del planeta.Muy pocos hablan del holocausto palestino, del terrorismo de Irgun, de las palabras que Mahatma Ghandi dedicó a condenar el despojo que sufrieron los árabes que, mayoritariamente, poblaban la Palestina bajo dominio turco hasta la primera guerra mundial. Y menos son todavía los que se atreven a recordar la veintena de resoluciones de la ONU que Israel ha lanzado al tacho de la basura o de la cincuentena de armas atómicas que podría arrojar sobre sus enemigos en el momento que obtuviese la siempre ávida aprobación de los Estados Unidos.Y así como la fiereza de Israel es celebrada por el sionismo internacional y sus fanáticos a sueldo, del mismo modo la Europa que inventó la razón moderna y el humanismo como sustituto de la religión se pliega al mundo monocromático que Estados Unidos nos ha propuesto como escenario y encierro.Quién hubiera dicho, en mayo de 1968, que cuarenta años más tarde un palurdo evasor fiscal como Berlusconi gobernaría por cuarta vez la Italia que inventó el Renacimiento y creó la mirada con la que seguimos mirando los objetos del arte y lo que queda de bello de las ciudades. Quién hubiese imaginado por esos mismos años que un señor llamado Nicolás Sarkozy se sentaría, con toda su vulgaridad a cuestas, en el mismo sillón que alguna vez ocuparan Blum o De Gaulle, y miraría pasar el cadáver del socialismo francés mitad Lionel Jospin y mitad Ségoléne Royal.Y quién hubiese dicho, en la época en que Haya de la Torre leía el periódico del Labour Party inglés, que el laborismo británico terminaría en la sonrisa smithsoniana de Tony Blair y en la sencilla nada intelectual de su chofer, el señor Gordon Brown. O que aquel partido que Pablo Iglesias construyó para la contestación vararía en alguna playa de Mallorca con la cara de Felipe González y el programa de Carlos Solchaga.Pero así ha sido. Europa se ha ido difuminando como entidad cultural e intérprete del mundo. Y su norteamericanización –si es que tal término resulta aceptable– no sólo ha masacrado sus inteligencias, empobrecido su prensa, diezmado sus universidades, sino que la ha convertido, en muchos sentidos, en comparsa política de la locura imperial de los Estados Unidos.Estados Unidos quiere hacerle creer a los incautos que su apelación a la fuerza proviene del 11 de septiembre. Lo que parece más cierto es que el 11 de septiembre fue la horrorosa respuesta al horror cincuentenario que Estados ­Unidos había esparcido en el mundo que creyó suyo –sobre todo ese Medio Oriente que es la madre de todos los errores de la política exterior de Wa­shington–.Lo que ha sucedido con la democracia norteamericana, además, es que ha dejado de ser bipartidista –lo que ya era una manera raquítica de entender la democracia–. Basta escuchar a los tres candidatos vigentes para comprender que hoy Estados Unidos es un ejército en pie de guerra, una clase política que cree que el patriotismo consiste en sacrificar la democracia y unas corporaciones pletóricas de rufianes que tienen el encargo de reconstruir –con grandes sobreprecios– lo que la soldadesca imperial destruye preferiblemente desde el aire.Desde los tiempos de Arbenz y Trujillo, de Mogadesh y Somoza, el mundo no padecía tan simiesca exhibición de fuerza. Y con China empeñada en ser la potencia del siglo XXI, Rusia lamiendo sus heridas y Europa barrida por un Katrina de derechas que ha hecho del mariscal Petain casi un profeta, Estados Unidos impone su agenda de guerras, amenazas y devastación ambiental en nombre de la economía globalizada (para ellos) y reprimarizada (para nosotros).Estoy seguro de que en algunas partes del mundo hay ­equipos de científicos fascinados con este momento de la humanidad. Les debe parecer extraordinario que esta especie humana que prometía tanto se haya rendido, por fin, ante el gran adversario: la parte primitiva del mamífero cerebro que nunca dejó de poseer, la parte primordial del cerebro que esperó su oportunidad (que toleró a regañadientes el pensamiento abstracto, la filosofía, el arte) y que, con el rostro de Bush, hoy nos encara su éxito y se golpea el pecho.Hace poco, Noam Chomsky recordó de pasada al gran biólogo alemán Ernst Mayr, muerto en el 2005 a los cien años de edad. Pues bien, Mayr, considerado el Darwin del siglo XX y el evolucionista más grande de las últimas décadas, tenía una reflexión a la mano cada vez que le preguntaban si creía en la posibilidad de vida extraterrestre.Decía que no creía en esa posibilidad porque la vida se ­originó en la Tierra hace unos 3,800 millones de años, la estirpe simiesca de donde vino el hombre nació unos seis o siete millones de años y la inteligencia humana tiene apenas menos de trescientos mil años. Por lo tanto, añadía, las posibilidades estadísticas de que tal curso de procesos se repitiera en otros lugares del universo eran remotas. Pero Mayr agregaba a este discurso que proponía la soledad cósmica, un escalofrío que tiene que ver mucho con el mundo que hemos creado y padecemos: la inteligencia superior –reflexionaba– bien puede ser un error supremo de la evolución. Y lo que le hacía decir ­eso era lo que el hombre era capaz de hacer, en materia ambiental, con el planeta que lo había acogido y adoptado. La imagen de un simio alfa con un detonador atómico en una de sus garras puede ser la más pertinente para entender a Mayr y al mundo actual.

César Hildebrandt.. y sus loados comentarios

No hay duda que uno de los mejores periodistas que puede tener Perú es Cesar hildebrandt … Es realmente una pena que no se encuentre actualmente en un espacio televisivo, es que este gran periodista no se calla al momento de decir la verdad y peor aun si se trata del dueño del canal en donde trabaja. aqui les muestro uno de sus extraordinarias columnas en el diario la primera.

Romualdo por segunda vez
El 31 de diciembre del 2007 publiqué esta columna dedicada a Alejandro Romualdo, hoy en el centro de una noticia que pretende ser policial (como casi todo lo que sucede en el Perú). La situación de Romualdo en los últimos años no había producido demasiadas tristezas en el mundo caníbal de la llamada “cultura peruana”, donde prima más que nunca el compadrazgo, el olvido y la mermelada editorial. Romualdo se ha ido sin pedir nada (ni siquiera permiso). Su generación no deja, en relación al talento, ningún principado vacante ni nadie que pueda ser llamado huérfano testamentario de los rabiosos años 50. Hoy está de moda estar de acuerdo y cobrar por ello. A continuación, el texto de fines del ­año pasado. Puños y letrasAlejandro Romualdo Valle tiene 81 años y jamás le ha pedido nada a nadie. Ni siquiera pidió recibir el Premio Nacional de Poesía en 1949.Tampoco pidió ser considerado en México uno de los poetas más importantes de ­América Latina.Ni ha nacido de él o de su entorno provocar esa admiración militante que muchos sentimos por lo que escribió de puro amor y rabia. Su Canto Coral a Tupac Amaru, por ejemplo, que algunos recitan en formato mutilado y sin citar al autor.Romualdo no da entrevistas, no aparece en el vano oficio de la televisión alanista ni llama a los jefes de las secciones culturales para que lo nombren o comenten “Ni pan ni circo”, su reaparición en las letras tras muchísimos años de silencio.Romualdo, en suma, es un hombre que carece de “inteligencia social”, ese invento que hoy nombra a la astucia para crear ­alianzas y que, en el caso de la literatura, apunta más bien al oportunismo rastrero y al padrinazgo con sucursal en Barcelona.Chuncho, cuántas veces asqueado, recluido en la discreción –de la que fue raptado hace meses para un incomodísimo homenaje–, Romualdo es un poeta que sobrevivirá al juicio del tiempo y a la tacañería de sus contemporáneos. Porque buena parte de su poesía viene de la luz y es poderosa por lo que dice y sabia y original en las maneras. Y porque Romualdo mismo, como poeta y como persona, pertenece, como Lévano, a ­ese hemisferio decente y despoblado que está lejos de la sociedad del bombo mutuo, la antología por canje y la reseña de antemano.Por esa y por otras razones Romualdo es, en muchos sentidos, un olvidado más. Y, colateralmente, y aunque sea temerario decirlo, un maltratado social más, una víctima de ese Estado que es filantrópico con las mineras y manirroto con los sinvergüenzas pero remoto y mudo con sus mayores y mejores. Por eso algunos están pidiendo –y quien escribe esto, modestamente, se suma– una pensión especial para quien no la solicita pero sí la merece y quizás hasta la necesite, una diminuta cuota de generosidad para un hombre que sólo ha escrito, dibujado y pintado lo que le fue dictado por los forros, un hombre sin marketing ni agentes ni agenda social ni arreos de bandera. Un hombre que Lima no pudo planchar ni almidonar (ni perdonar). Romualdo, como Gabriel Celaya en España, habló del mundo mal hecho y remediable y también de las cosas que no habría que cambiar jamás: el amor como locura, la memoria selectiva de la infancia, la ironía como arma del tiempo.Fue Romualdo quien escribió este cuarteto que murmuro con mucha frecuencia para evitar la locura:“¡Ay tierra mía, cielo por los suelos!Lo que serás seré junto contigo.No puede ser posible. Esto se acaba.No puede ser verdad. Pero hay testigos”.Y salió del talento de Alejandro Romualdo Valle esta feroz e incontestable pregunta que hoy nos puede parecer tan pertinente:“¿Quién nos ha dado –ma no despiadadaen el juego mortal de nuestra vida–para ganar la Última Partidauna espada sin filo y oxidada?”Tenía yo diecinueve ­años cuando salió la primera edición de “Como Dios manda”. Han pasado los años pareciéndose y, sin embargo, no he podido olvidar la emoción (todavía vigente) de leer poemas como Puño y letra:“Ponla letraen el puño: Escribe, escribe, escribe,contra viento y marea, a contrasombra,contra toda esta horrible mascaradaque cruza diariamente nuestros ojos…”Han pasado los años y se han caído los muros y los ídolos, pero Romualdo no ha tenido que eviscerarse ni desmantelarse para seguir viviendo y escribiendo. Porque una cosa es actualizarse y ­otra, muy otra, venderse como un TLC.

martes, 11 de diciembre de 2007

flaquitis bulimitiquis

Original el titulo verdad, parece gracioso pero no lo es, la bulimia es una enfermedad psicológica, que si no la tratas a tiempo, te llevara a la muerte.
Cuando uno prende la TV es raro encontrar a chichas digamos de contextura normal, la mayoría dizque modelos son recontra flacas (por no decir huesos) esto no solo se ve en la TV, si no en diarios, revistas, Internet, (mejor paro porque si sigo lleno toda la pagina). El punto es que se muestra un esteriotipo de “mujer ideal” cosa que las mujeres entupidamente seguimos (claro también hay hombres entupidos), y por supuesto hacemos todo lo posible por ser como ellas, ja ja ja, muchas mujeres al no lograrlo (para eso tendrían que dejar de comer un mes) , entran en una depresión, el cual les llevan a realizar actos tontos como , que después de comer se meten el dedito y lo vomitan todo, y así sucesivamente poco a poco hasta que se te hace costumbre y lo realizas todos los días. En realidad esa enfermedad te posee y uno pierde el control de tus actos y sin darte cuenta ya estas en el baño metiéndote el dedo tratando de botar hasta lo ultimo que masticaste , suena grotesco ,lo se , pero esa es la realidad , realidad que viven muchas mujeres en el mundo, realidad se de que yo viví.
Es fácil criticar y se que ud en este momento ud lo esta haciendo, pero me gustaría que ud siga leyendo para que así ud tenga una idea de lo que en realidad es ser bulímica.
Bueno ya explique como se comienza, ahora me toca explicar la parte critica, y esta comienza cuado tu vida solo gira entorno a la enfermedad, en lo único que piensas es “lo tengo que vomitar”. Yo comía en m i casa normal, hasta pedía repetición o como se dice común mente, quería “mi yapa “. Luego de pasar el ultimo bocado empieza la tortura, donde se te viene ideas vanas, las cuales hacen que de frente vallas a vomitarlo (claro pero con cuidado para que nadie se de cuenta). La verdad es que es horrible encontrarse en esa situación yo no se lo conté a nadie (hasta hoy mis padres no lo saben). Llegue hasta el punto de vomitar todo lo que comía, pero mientras mas lo hacia, en el espejo uno se ve de manera, digamos espantosa.
Pero saben, dije vasta, ya no quería hacerlo, no aguantaba mas esa situación y me propuse dejarlo (cosa que no me fue fácil claro esta), el mejor remedio fue empezar a valorarme, a quererme, respetarme, pensé en mi futuro y en las que debían ser mis prioridades, en términos generales, “empecé a auto rescatarme”, ¿Por qué no? Yo solo entre en ese mundo así que solo debía salir, y sabes siento que lo logre, llevo un buen tiempo sin hacerlo y eso me llena de orgullo, no fue fácil, lo acepto, aun hoy en día esas ideas quieren apoderarse de mi, pero sabes hoy me quiero mucho para dejar que eso pase.
Esta es la primera y última vez que escribo sobre esta etapa negra de mi vida y espero que lo que has leído no solo se quede en ti, el propósito fundamental de todo mi relato es que los jóvenes tomen conciencia de esta enfermedad y así puedan apoyar a los que la padecen.Recuerda que el único que puede ayudarte ante una adversidad eres tu mismo.